一隻狗突然跑來，對著小區值班保安黃某一通亂叫，黃某對著惡犬一陣嚇唬。這一幕，被狗主人劉某夫妻看到，他們非常生氣，揪住黃某質問為何嚇唬他傢愛犬，雙方由此糾紛。吵鬧中，夫妻倆將保安黃某暴打一頓。最近，盤龍區法院作出一審判決，劉某夫妻賠償黃某1.8萬元經濟損失。
2015年4月26日晚上7時，黃某在昆明某小區值班室外電動車上聽歌，小區業主劉某夫婦在院子裡遛狗。突然，這隻體型肥大的狗，跑來對著黃某一通亂叫。“你這個死狗，再叫打死你！”黃某沖著惡犬，作出一副自衛的架勢。這一幕，恰好被劉某夫妻看到，見到自傢愛犬被黃某言語侮辱，劉某夫妻非常生氣，上去質問黃某為何要打他傢的狗。於是，雙方吵瞭起來。
吵鬧中，劉某夫妻把黃某按在地上一頓暴打，還將黃某的電動車也砸瞭個稀巴爛。經過鑒定，黃某全身多處軟組織挫傷，為輕微傷。其他業主實在看不下去，報瞭警。警方趕到現場後，建議黃某先到醫院包紮，再進一步處理。
2015年4月29日，劉某夫婦給黃某墊付瞭5000元醫療費。黃某住院13天，出院後一紙訴狀將劉某夫婦告到盤龍區法院，要求索賠各項經濟損失6迷你倉荃灣.7萬元。
7月21日，法院公開開庭審理此案。黃某說，劉某夫婦之所以暴打他，主要是因劉某晚上下班回傢時，因為開門的事情對他進行惡意報復。劉某夫婦稱，他們已經支付5000元醫療費，也到醫院多次探望，但遭黃某拒絕。除他們支付的5000元外，其他費用均是黃某自行擴大的損失，不應該承擔。
法院審理認為，劉某夫婦對黃某事實上實施瞭侵權行為，侵害瞭黃某的健康權，依法應承擔相應侵權責任。綜合事情起因及發展，原、被告雙方發生爭執而導致原告受傷，原告對自己受傷也存在一定過錯，酌情認定其承擔10%的責任為宜。法院作出一審判決，劉某夫婦賠償黃某1迷你倉荃灣.8萬元經濟損失。
春城晚報記者 夏體雷
留言列表
